Τον δρόμο για τις φυλακές Τρικάλων πήρε ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα», μετά τη μαραθώνια απολογία του ενώπιον του ανακριτή, η οποία διήρκεσε σχεδόν πέντε ώρες. Με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, ο επιχειρηματίας κρίθηκε προφυλακιστέος για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο, η οποία στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες και συγκλόνισε το πανελλήνιο.
Το κατηγορητήριο που τον βαρύνει είναι εξαιρετικά βαρύ, καθώς αναβαθμίστηκε με βάση τα νέα στοιχεία, περιλαμβάνοντας πλέον αδικήματα όπως η πρόκληση έκρηξης με ενδεχόμενο δόλο και η ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή. Η δικαστική έρευνα φέρνει στο φως τα τραγικά λάθη, τις παραλείψεις και την αλυσίδα των γεγονότων που μετέτρεψαν τις εγκαταστάσεις της επιχείρησης σε παγίδα θανάτου, ενώ η υπερασπιστική γραμμή του κατηγορουμένου εγείρει πολλαπλά ερωτήματα.
Η Γραμμή της Απολογίας: «Δεν Είχα Τεχνική Γνώση»
Κατά τη διάρκεια της απολογίας του, ο ιδιοκτήτης της βιομηχανίας εμφανίστηκε συγκλονισμένος από την τραγωδία και την απώλεια των πέντε γυναικών. Ωστόσο, η βασική του υπερασπιστική γραμμή στηρίχθηκε στην αποποίηση της προσωπικής ευθύνης για τα ζητήματα ασφαλείας και τις τεχνικές προδιαγραφές των εγκαταστάσεων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία, ο επιχειρηματίας ισχυρίστηκε ότι διευθύνει μια εταιρεία με τεράστιο κύκλο εργασιών και, ως εκ τούτου, ήταν αδύνατον να γνωρίζει τις τεχνικές λεπτομέρειες για τη λειτουργία και τη συντήρηση των δικτύων υγραερίου. «Δεν γνώριζα πως υπήρχε τέτοιος κίνδυνος, στον ίδιο χώρο έπαιζαν τα παιδιά μου», φέρεται να δήλωσε χαρακτηριστικά, προσπαθώντας να καταδείξει την άγνοιά του για την κρισιμότητα της κατάστασης.
Ο ίδιος επέρριψε το βάρος των ευθυνών αποκλειστικά στους εξωτερικούς συνεργάτες και τους τεχνικούς. Ανέφερε ότι είχε δώσει «λευκή επιταγή» σε μηχανολόγους μηχανικούς, πολιτικούς μηχανικούς και εργολάβους, οι οποίοι ήταν υπεύθυνοι για την εκπόνηση των μελετών, την υλοποίηση των έργων και τις αυτοψίες, χωρίς όμως να του αναφέρουν ποτέ το παραμικρό για διαρροή προπανίου. Παράλληλα, δεσμεύτηκε ότι θα σταθεί δίπλα στις οικογένειες των θυμάτων με κάθε δυνατό τρόπο.
Ο Καταπέλτης του Πορίσματος και η Διαρροή Προπανίου
Οι ισχυρισμοί του επιχειρηματία, ωστόσο, συγκρούονται με τα ευρήματα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και τις καταθέσεις των ίδιων των εργαζομένων. Το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων είναι αποκαλυπτικό και καταγράφει μια σειρά από σοβαρές παραβάσεις.
Το επίκεντρο της τραγωδίας εντοπίζεται στη διαρροή προπανίου από τις υπέργειες δεξαμενές στο δίκτυο των σωληνώσεων.
Το εύφλεκτο αέριο συσσωρεύτηκε σε έναν υπόγειο χώρο, ο οποίος, σύμφωνα με τα έγγραφα της έρευνας, φέρεται να μην διέθετε καν νόμιμη οικοδομική άδεια ανέγερσης. Είναι ενδεικτικό ότι η κεντρική ηλεκτροβάνα, ο μηχανισμός δηλαδή που όφειλε να διακόψει αυτόματα την παροχή αερίου σε περίπτωση διαρροής, δεν λειτούργησε ποτέ, καθώς βρέθηκε αποσυνδεδεμένη. Το ωστικό κύμα της έκρηξης υπολογίστηκε ότι ισοδυναμούσε με τεράστια ποσότητα εκρηκτικής ύλης, προκαλώντας την ολική κατάρρευση του κτιρίου παραγωγής.
Οι Δραματικές Καταθέσεις των Εργαζομένων
Ιδιαίτερη βαρύτητα στη δικογραφία έχουν οι καταθέσεις των εργαζομένων που επέζησαν, οι οποίες ακυρώνουν το αφήγημα περί αιφνίδιου και απρόβλεπτου γεγονότος. Οι μαρτυρίες συγκλίνουν στο ότι η έντονη οσμή υγραερίου ήταν γνωστή στο εργοστάσιο μήνες πριν από το μοιραίο δυστύχημα.
Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσαν εργάτριες, η μυρωδιά γινόταν ολοένα και πιο αποπνικτική με την πάροδο του χρόνου, ειδικά στον χώρο των τουαλετών, με αποτέλεσμα να διαμαρτυρηθούν έντονα στους ανωτέρους τους. Μία από τις εργαζόμενες ανέφερε ότι είχε φτάσει στο σημείο να μπαίνει στον χώρο βάζοντας την μπλούζα της μπροστά στη μύτη της, ενώ όταν εξέφρασε τους φόβους της για ενδεχόμενη έκρηξη στον προϊστάμενό της, εκείνος την καθησύχασε ζητώντας της να μην ανησυχεί.
Επιπλέον, πληροφορίες από τη δικογραφία αναφέρουν ότι υπήρξε τεχνική έκθεση και προειδοποίηση από μηχανολόγο μηχανικό για αναγκαίες επισκευές δεκάδων χιλιάδων ευρώ στο δίκτυο προκειμένου να θωρακιστεί η ασφάλεια, ωστόσο η προσφορά φαίνεται πως αγνοήθηκε.
Η Απόφαση της Προφυλάκισης
Η απόφαση των ανακριτικών αρχών να οδηγήσουν τον ιδιοκτήτη στη φυλακή βασίστηκε στα συντριπτικά αυτά στοιχεία. Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν πείστηκαν από την προσπάθεια μετάθεσης των ευθυνών στους υφισταμένους και τους συνεργάτες, κρίνοντας ότι η διοίκηση της εταιρείας είχε την τελική υποχρέωση για την αυστηρή τήρηση των κανόνων ασφαλείας.
Η αναβάθμιση του κατηγορητηρίου υπογραμμίζει την πεποίθηση των αρχών ότι η ηγεσία της επιχείρησης αποδέχτηκε σιωπηρά τον κίνδυνο, αδιαφορώντας για τις επαναλαμβανόμενες προειδοποιήσεις. Η δικαιοσύνη πλέον καλείται να ξετυλίξει το πλήρες κουβάρι των ευθυνών, ερευνώντας τον ρόλο όλων των εμπλεκομένων, ώστε να δοθούν πειστικές απαντήσεις και να αποδοθούν οι ευθύνες στο ακέραιο.
